El diputado local de Movimiento Ciudadano, Martín Vivanco Lira, advirtió que la iniciativa impulsada por Ricardo Monreal para permitir la anulación de elecciones ante presuntas intervenciones extranjeras representa un riesgo grave para la democracia mexicana debido a la ambigüedad con la que está planteada.

El legislador señaló que se trata de una propuesta “de una vaguedad absoluta” que responde más a una coyuntura política y a un mensaje dirigido a la base del oficialismo que a una verdadera necesidad jurídica o electoral.

“Hablar de anular cualquier elección bajo sospecha de intervención extranjera es abrir la puerta a interpretaciones totalmente discrecionales. Es una reforma que podría terminar siendo utilizada para controlar quién gana y quién pierde una elección”, sostuvo.

Martín Vivanco explicó que el problema central de la iniciativa radica en que no establece criterios claros sobre qué puede considerarse una injerencia extranjera, dejando la interpretación en manos de las autoridades electorales.

“Imagínense que un tuit de un diplomático, una publicación de una embajada o una nota de un medio internacional pudiera interpretarse como una afectación a la voluntad popular. Bajo esa lógica prácticamente cualquier elección podría ser anulada”, expresó.

El diputado de Movimiento Ciudadano advirtió que este tipo de reformas adquieren mayor gravedad considerando que las resoluciones electorales terminan siendo evaluadas por tribunales cuya imparcialidad ha sido cuestionada por distintos sectores.

“Lo preocupante es que se genera una herramienta que podría utilizarse políticamente para invalidar resultados incómodos para el oficialismo. Eso lastima directamente la certeza democrática y la voluntad ciudadana expresada en las urnas”, afirmó.

Vivanco también cuestionó que la reforma pretenda otorgar mayores facultades al Instituto Nacional Electoral para investigar posibles vínculos criminales de candidaturas, cuando incluso la propia presidenta del INE, Guadalupe Taddei, ha señalado que el organismo no es una fiscalía.

“No puedes convertir al INE en una instancia de persecución o investigación criminal. Para combatir la infiltración del crimen organizado en la política lo que se necesita es que las autoridades hagan su trabajo y castiguen a quienes ya tienen vínculos comprobados”, puntualizó.

El legislador consideró que el combate a la delincuencia y a la posible infiltración criminal en procesos electorales debe darse mediante investigaciones sólidas, sanciones ejemplares y fortalecimiento institucional, no mediante reformas ambiguas que puedan poner en riesgo la estabilidad democrática del país.

“Lo que necesitamos es aplicar la ley y deslindar responsabilidades en los casos que ya conocemos, no crear herramientas jurídicas ambiguas que puedan utilizarse con fines políticos”, concluyó.